Cardiothoracic Surgery Management of Giant Bullous Lung Disease Initially Misdiagnosed as Pneumothorax: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Giant bullous emphysema, also known as "vanishing lung syndrome", is a rare manifestation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) that is associated with high mortality. Cigarette smoking and alpha-1 antitrypsin deficiency (A1AD) are two main causes that result in permanent enlargement of airspaces, inefficient gas exchange, fibrosis of the airways, and collapse of the alveoli. A typical presentation can be found in a long-term smoker with dyspnea on exertion and progressive shortness of breath that may be associated with a productive cough. One of the clinical difficulties in diagnosing giant bullous emphysema is separating it from other etiologies like pneumothorax. It is paramount to differentiate giant bullous emphysema from pneumothorax as the management is completely different; both can, however, have similar clinical presentations and radiographic manifestations on initial assessment. In this report, we present the case of a 39-year-old African American male who presented with worsening shortness of breath and productive cough and was found to have bullous emphysema but was misdiagnosed and treated for pneumothorax in the initial encounter. The purpose of this case report is to raise awareness of this condition in the medical literature and discuss the similarity of bullous emphysema and pneumothorax in clinical presentation and radiographic findings, as well as the differences in treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».