Femoral offset restoration affects the outcome of revision in patients with periprosthetic femoral fractures of Vancouver B2 -a single- center retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Femoral offset (FO) restoration plays an important role in improving the prognosis and life quality of patients undergoing hip replacement. However, it is not given enough attention in revisions of patients with periprosthetic femoral fractures (PPFF) while more attention is paid to reduction, fixation of fracture and stabilizing prosthesis. This study aims to evaluate the effect of FO restoration on the function of hip joint in revisions of patients with PPFF of Vancouver B2. What’s more, we study whether there is a difference in FO restoration between modular and nonmodular stems. Methods: A retrospective review of 20 patients with PPFF of Vancouver B2 revised with a tapered fluted modular titanium stem and 22 patients with PPFF of Vancouver B2 revised with a tapered fluted nonmodular titanium stem from 2016 to 2021 was conducted. According to the difference between FO of affected side and healthy side, 26 patients were divided into Group A(difference≤4mm) and 16 patients were divided into Group B(difference＞4mm). Postoperative Harris Hip Score（HHS）,range of motion of hip joint, length of both lower limbs and dislocation were compared between Group A and Group B. Proportion of patients with FO restoration (difference≤4mm)and stem subsidence were compared between modular and nonmodular groups. Results: The mean follow-up time was 34.3±17.3 months, and all cases achieved fracture healing at the last visit. Patients of Group A had higher HHS, larger range of abduction, fewer dislocations and less limbs length discrepancy (LLD). Patients of modular group had a higher proportion of FO restoration and less subsidence. Conclusion: FO restoration improves the postoperative hip joint function，reduces dislocation and LLD in revisions of patients with PPFF of Vancouver B2. Compared with nonmodular prosthesis, modular prosthesis tends to be easier for FO restoration under complex circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».