MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327714814 · doi:10.3390/rs15061620

CH4 Fluxes Derived from Assimilation of TROPOMI XCH4 in CarbonTracker Europe-CH4: Evaluation of Seasonality and Spatial Distribution in the Northern High Latitudes

2023· article· en· W4327714814 sur OpenAlexafffundabout
Aki Tsuruta, Ella Kivimäki, Hannakaisa Lindqvist, Tomi Karppinen, Leif Backman, Janne Hakkarainen, Oliver Schneising, Michael Buchwitz, Xin Lan, Rigel Kivi, Huilin Chen, Matthias Buschmann, Benedikt Herkommer, Justus Notholt, Coleen M. Roehl, Yao Té, Debra Wunch, Johanna Tamminen, Tuula Aalto

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de MeteorologíaNederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk OnderzoekSorbonne UniversitéUniversità degli Studi di Urbino Carlo BoCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of CreteCentre National d’Etudes SpatialesHorizon 2020 Framework ProgrammeCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of BristolUmweltbundesamtEnvironment and Climate Change CanadaEuropean CommissionUniversity of BernUniversity of ExeterConseil Régional, Île-de-FranceEuropean Space AgencyNational Institute of Water and Atmospheric ResearchEidgenössische Materialprüfungs- und ForschungsanstaltUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésEnvironmental scienceSatelliteTroposphereLatitudeSCIAMACHYInversion (geology)Atmospheric sciencesSpatial distributionData assimilationClimatologyMeteorologyRemote sensingStructural basinGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in satellite observations of methane provide increased opportunities for inverse modeling. However, challenges exist in the satellite observation optimization and retrievals for high latitudes. In this study, we examine possibilities and challenges in the use of the total column averaged dry-air mole fractions of methane (XCH4) data over land from the TROPOspheric Monitoring Instrument (TROPOMI) on board the Sentinel 5 Precursor satellite in the estimation of CH4 fluxes using the CarbonTracker Europe-CH4 (CTE-CH4) atmospheric inverse model. We carry out simulations assimilating two retrieval products: Netherlands Institute for Space Research’s (SRON) operational and University of Bremen’s Weighting Function Modified Differential Optical Absorption Spectroscopy (WFM-DOAS). For comparison, we also carry out a simulation assimilating the ground-based surface data. Our results show smaller regional emissions in the TROPOMI inversions compared to the prior and surface inversion, although they are roughly within the range of the previous studies. The wetland emissions in summer and anthropogenic emissions in spring are lesser. The inversion results based on the two satellite datasets show many similarities in terms of spatial distribution and time series but also clear differences, especially in Canada, where CH4 emission maximum is later, when the SRON’s operational data are assimilated. The TROPOMI inversions show higher CH4 emissions from oil and gas production and coal mining from Russia and Kazakhstan. The location of hotspots in the TROPOMI inversions did not change compared to the prior, but all inversions indicated spatially more homogeneous high wetland emissions in northern Fennoscandia. In addition, we find that the regional monthly wetland emissions in the TROPOMI inversions do not correlate with the anthropogenic emissions as strongly as those in the surface inversion. The uncertainty estimates in the TROPOMI inversions are more homogeneous in space, and the regional uncertainties are comparable to the surface inversion. This indicates the potential of the TROPOMI data to better separately estimate wetland and anthropogenic emissions, as well as constrain spatial distributions. This study emphasizes the importance of quantifying and taking into account the model and retrieval uncertainties in regional levels in order to improve and derive more robust emission estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207