Optimizing Bull Semen Cryopreservation Media Using Multivariate Statistics Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Cryo-injury reduces post-thaw semen quality. Extender components play a protective role, but existing experimental approaches do not elucidate interactions among extender components, semen samples, and post-thaw quality. To identify optimal concentrations for 12 extender ingredients, we ran 122 experiments with an I-optimal completely random design using a large dataset from our previous study. We obtained a maximum predicted total motility of 70.56% from an I-optimal design and 73.75% from a Monte Carlo simulation. Individual bull variations were significant and interacted with extenders independently. 67% of bulls reliably preferred extender formulations to reach maximum motility. Multifactor analysis suggests that some antioxidants may offer superior protection over others. Partial least squares path modeling (PLS-PM) found the highest positive loadings for glutathione in the antioxidant class, glycerol in the CPA class, and fructose in the basic compounds class. The optimal ranges for milk, water, and ethylene glycol were extremely narrow. Egg yolk, cholesterol-loaded cyclodextrin, and nerve growth factor had medium-loading impacts. PLS-PM showed that CPA, osmoregulators, and basic components were the most efficient contributors to motility, while the antioxidant and extracellular protectant classes had less efficiency. Thus, ingredients, concentrations, and interactions of extender compounds are critical to extender formulation, especially when using multiple compounds with the same function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».