MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327716482 · doi:10.3390/atmos14030569

Distribution and Long-Term Trends of Tropospheric Ozone Concentrations in Ireland

2023· article· en· W4327716482 sur OpenAlexaff
Keelan McHugh, Thomas Cummins, Julian Aherne

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesEnvironmental Protection Agency
Mots-clésEnvironmental scienceOzoneTropospheric ozoneTroposphereLatitudeAtmospheric sciencesClimatologySeasonalityRange (aeronautics)GeographyMeteorologyEcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tropospheric ozone (O3) is highly variable over space and time reflecting local production and destruction as well as addition and loss through regional and long-range transport. In this study, O3 concentrations at 11 stations in Ireland and their long-term trends (7–9 sites) were evaluated; O3 concentrations (2015–2019) varied spatially, with the highest annual mean concentrations along the Atlantic west coast (69–75 µg/m3), and the lowest in urban centres (39–43 µg/m3). Ozone followed a seasonal pattern of spring and winter maximum and summer–autumn minimum. Significant long-term (2005–2019) increases were observed in annual O3 concentration at two rural stations, while increases were larger and more frequent during winter with increases at four out of seven stations. During the decade 2010–2019, significant annual increases were observed at four out of nine stations. Observed site- and season-specific increasing trends in O3 concentrations likely reflected changes in regional precursor gas emissions sources. Despite reported decreases in background concentrations in the marine boundary layer in northern mid-latitudes in recent decades, O3 concentrations at some sites in Ireland have increased significantly primarily driven by changes in winter concentrations. There were no significant decreasing trends at any site or in any season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207