MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327719837 · doi:10.1016/j.crneur.2023.100082

Altered pattern separation in Goto-Kakizaki rats

2023· article· en· W4327719837 sur OpenAlexafffund
Chelsey C. Damphousse, Jaclyn K. Medeiros, Nicole Elizabeth Micks, Diano F. Marrone

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Neurobiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesMental Health Research Canada
Mots-clésDentate gyrusHypoactivityHippocampal formationNeuroscienceHippocampusCognitionEpisodic memoryDementiaPsychologyDiabetes mellitusMedicineEndocrinologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 diabetes mellitus has steadily increased in prevalence over the past five decades. Among the health risks associated with this disorder are cognitive decline and are increased risk of developing dementia. To further investigate the link between diabetes and cognition, here we test memory performance and hippocampal function in the Goto-Kakizaki (GK) rat, a robust model of diabetes. Relative to age-matched Wistar rats, GK rats show impairments in a conjunctive memory task that requires discriminating objects not only on the basis of their physical characteristics, but also on the basis of where and when they were last seen. Concomitant to these deficits are changes in the pattern of expression of Egr1 (an immediate-early gene critical for memory) in dentate gyrus granule cells, consistent with dentate hypoactivity leading to unstable hippocampal representations. These data support the hypothesis that diabetes confers a phenotype of accelerated senescence on the hippocampus, and help to link this disorder with changes in hippocampal circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in NeurobiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207