Crystallization behavior and ionic conductivity of NASICON type glass-ceramics containing different amounts of B2O3
Notice bibliographique
Résumé
In this research, glass-ceramics belonging to the system of Li2O-TiO2-P2O5 were prepared by the addition of different amounts of B2O3. The glass formation ability of the starting glass materials along with the crystallization trend as well as ionic conductivity of the corresponding glass-ceramics were also examined. Starting glasses were obtained through the melt quenching technique and glass-ceramics specimens were prepared through one-step heat treatment. The glass-ceramic samples were then examined through X-ray diffractometry, differential thermal analysis, electrochemical impedance spectroscopy, and scanning electron microscopy. According to the obtained results, the addition of a 2.5 mole% of B2O3 to the glass composition led to a sharp increase in ionic conductivity at room temperature. So that the bulk conductivity of the specimen heat treated at 950 °C for 2 h was measured to be 1.17 × 10-3 Scm-1, which was 10 times bigger than that of the base glass-ceramic with no additive. It also decreased the crystallization temperature and viscosity of the parent glass, resulting in increased crystallinity while further addition of B2O3 drained the conductivity and crystallinity of glass-ceramics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».