MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327734790 · doi:10.3389/fmolb.2023.1097694

Clinical implications of lncRNA LINC-PINT in cancer

2023· article· en· W4327734790 sur OpenAlexaff
Ihtisham Bukhari, Muhammad Riaz Khan, Fazhan Li, Bartłomiej Świątczak, Rick F. Thorne, Pengyuan Zheng, Yang Mi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Molecular Biosciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaZhengzhou University
Mots-clésSuppressorCancerLong non-coding RNABiomarkerImmune systemCancer researchBiologyBioinformaticsComputational biologyRNAGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long noncoding RNAs (lncRNAs) possess the potential for therapeutic targeting to treat many disorders, including cancers. Several RNA-based therapeutics (ASOs and small interfering RNAs) have gained FDA approval over the past decade. And with their potent effects, lncRNA-based therapeutics are of emerging significance. One important lncRNA target is LINC-PINT, with its universalized functions and relationship with the famous tumor suppressor gene TP53. Establishing clinical relevance, much like p53, the tumor suppressor activity of LINC-PINT is implicated in cancer progression. Moreover, several molecular targets of LINC-PINT are directly or indirectly used in routine clinical practice. We further associate LINC-PINT with immune responses in colon adenocarcinoma, proposing the potential utility of LINC-PINT as a novel biomarker of immune checkpoint inhibitors. Collectively, current evidence suggests LINC-PINT can be considered for use as a diagnostic/prognostic marker for cancer and several other diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Molecular BiosciencesMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207