Sympathetic Ophthalmia after Vitreoretinal Surgery without Antecedent History of Trauma: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: To evaluate the morbidity frequency measures in terms of the cumulative incidence of sympathetic ophthalmia (SO) triggered by single or multiple vitreoretinal (VR) surgery procedures in eyes without an antecedent history of trauma and previous ocular surgery, except for previous or concomitant uneventful lens extraction, and to further investigate the relationship between VR surgery and SO. Methods: A literature search was conducted using PubMed, Embase, and Scopus from inception until 11 November 2022. The Joanna Briggs Institute (JBI) critical appraisal checklist for the case series and the Newcastle–Ottawa Scale were used to assess the risk of bias. The research was registered with the PROSPERO database (identifier, CRD42023397792). Meta-analyses were conducted using the measurement of risk and a 95% confidence interval (CI) for each study. Results: A random-effect meta-analysis demonstrated that the pooled cumulative incidence of SO triggered by single or multiple VR surgery procedures in eyes without an antecedent history of trauma and previous ocular surgery, except for previous or concomitant uneventful lens extraction among patients who developed SO regardless of the main trigger, was equal to 0.14 with a CI between 0.08 and 0.21 (I2 = 78.25, z: 7.24, p < 0.01). The pooled cumulative incidence of SO triggered by single or multiple VR surgery procedures in eyes without an antecedent history of trauma and previous ocular surgery, except for previous or concomitant uneventful lens extraction among patients who underwent VR surgery, was equal to 0.03 for every 100 people, with a confidence interval (CI) between 0.02% and 0.004% (I2 = 27.77, z: 9.11, p = 0.25). Conclusions: Despite postsurgical SO being a rare entity, it is a sight-threatening disease. VR surgery should be viewed as a possible inciting event for SO and considered when counseling patients undergoing VR surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».