The effect of shear-dependent flocculation on the multimodality of effective particle size distributions in a gravel-bed river during high flows
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Multimodal effective particle size distributions (EPSDs) develop as flocculation and particle breakage occur dynamically in a fluid shear and such distributions have been previously reported in coastal and estuarine waters to understand flocculation processes. Here, we use time varying multimodal EPSDs and hydraulic parameters (discharge and bed shear stress) to assess freshwater flocculation in a gravel-bed river in southern Alberta, Canada. Methods: Instantaneous discharge, volume concentration (VC), and EPSD of suspended solids were measured during three high discharge events at four study sites in a 10 km reach of the Crowsnest River. The EPSD and VC of suspended solids (< 500 µm) were measured in the centroid of flow with a LISST-200x. Bed shear stress for measured discharge was obtained using a flow model, MOBED. Results: Multimodal EPSDs consisted of primary particles, flocculi, microflocs, and macroflocs. Shear dependent flocculation was consistently observed for all sites and events, due to low and high shear stress flocculation, particle breakage, and mobilization of tributary sub-catchment derived particles. Higher shear stress limited flocculation to smaller floc sizes, while lower bed shear stress conditions created higher volumes of macroflocs. Conclusion: Flocculation and particle breakage processes based on relationships between particle size and hydraulic properties presented herein have implications for advancing fine sediment transport models by a variable cohesion factor as a function of floc size class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».