MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327739742 · doi:10.3390/brainsci13030505

Biological Factors Underpinning Suicidal Behaviour: An Update

2023· review· en· W4327739742 sur OpenAlexaff
Maya N. Abou Chahla, Mahmoud Khalil, Stefano Comai, Lena Brundin, Sophie Erhardt, Gilles J. Guillemin

Notice bibliographique

RevueBrain Sciences · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésUnderpinningPublic healthPsychologyHuman factors and ergonomicsPoison controlSuicide preventionMedicinePsychiatryMedical emergencyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide, a global health burden, represents the 17th leading cause of death worldwide (1.3%), but the 4th among young people aged between 15 and 29 years of age, according to World Health Organization (WHO), 2019. Suicidal behaviour is a complex, multi-factorial, polygenic and independent mental health problem caused by a combination of alterations and dysfunctions of several biological pathways and disruption of normal mechanisms in brain regions that remain poorly understood and need further investigation to be deciphered. Suicide complexity and unpredictability gained international interest as a field of research. Several studies have been conducted at the neuropathological, inflammatory, genetic, and molecular levels to uncover the triggers behind suicidal behaviour and develop convenient and effective therapeutic or at least preventive procedures. This review aims to summarise and focus on current knowledge of diverse biological pathways involved in the neurobiology of suicidal behaviour, and briefly highlights future potential therapeutic pathways to prevent or even treat this significant public health problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,399
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain SciencesMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207