X-Shooting ULLYSES: Massive stars at low metallicity
Notice bibliographique
Résumé
Context. The winds of massive stars have a significant impact on stellar evolution and on the surrounding medium. The maximum speed reached by these outflows, the terminal wind speed v∞, is a global wind parameter and an essential input for models of stellar atmospheres and feedback. With the arrival of the ULLYSES programme, a legacy UV spectroscopic survey with the Hubble Space Telescope, we have the opportunity to quantify the wind speeds of massive stars at sub-solar metallicity (in the Large and Small Magellanic Clouds, 0.5 Z⊙ and 0.2 Z⊙, respectively) at an unprecedented scale. Aims. We empirically quantify the wind speeds of a large sample of OB stars, including supergiants, giants, and dwarfs at sub-solar metallicity. Using these measurements, we investigate trends of v∞ with a number of fundamental stellar parameters, namely effective temperature (Teff), metallicity (Z), and surface escape velocity vesc. Methods. We empirically determined v∞ for a sample of 149 OB stars in the Magellanic Clouds either by directly measuring the maximum velocity shift of the absorption component of the C IV λλ1548–1550 line profile, or by fitting synthetic spectra produced using the Sobolev with exact integration method. Stellar parameters were either collected from the literature, obtained using spectral-type calibrations, or predicted from evolutionary models. Results. We find strong trends of v∞ with Teff and vesc when the wind is strong enough to cause a saturated P Cygni profile in C IV λλ1548–1550. We find evidence for a metallicity dependence on the terminal wind speed v∞ ∝ Z0.22±0.03 when we compared our results to previous Galactic studies. Conclusions. Our results suggest that Teff rather than vesc should be used as a straightforward empirical prediction of v∞ and that the observed Z dependence is steeper than suggested by earlier works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».