Assessment of Post-Fire Phenological Changes Using MODIS-Derived Vegetative Indices in the Semiarid Oak Forests
Notice bibliographique
Résumé
Wildfire has significant impact on plant phenology. The plants’ phenological variables, derived from time series satellite data, can be monitored and the changes in satellite imagery may be used to identify the beginning, peak, and end of the growing season. This study investigated the use of remote sensing data and land surface phenology (LSP) parameters to evaluate the impacts of fire. The LSP parameters included the start of growing season (SOS), the length of the growing season (LOS), the end of the growing season (EOS), maximum greenness of the season (Gmax), and minimum greenery in the season (Gmin) in the fire-impacted, semiarid oak forests of Iran. These LSP parameters were extracted from multitemporal normalized difference vegetation index (NDVI) and enhanced vegetation index (EVI2) data, acquired from MODIS sensor images in Zagros of the Ilam province in western Iran. By extracting LSP indices from the NDVI and EVI2 data, the indices were compared between burned forest areas, areas surrounding the burned forests, and unburned areas and for timesteps representing pre-fire, fire (i.e., year of fire), and post-fire (i.e., 2 years) conditions. It was found that for the burned area, there were significant differences in Gmax and the day that Gmax occurred. Furthermore, there was also a significant difference in Gmin between the pre- and post-fire conditions when NDVI was used and a significant difference between Gmax when EVI2 was used. The results also showed that in both time series there was a significant difference between the burned and control area in terms of Gmax. In general, the results showed that the fire had a negative effect on LSP, but in the two years after the fire, there were signs of forest restoration. This study provides necessary information to inform forest and resource conservation and restoration programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».