Coupled CFD-DEM Simulation of Seed Flow in Horizontal-Vertical Tube Transition
Notice bibliographique
Résumé
A series of computational fluid dynamics–discrete element method (CFD-DEM) simulations were applied to seed flow in horizontal-vertical 90-degree elbows. The performance of one-way and two-way CFD-DEM coupling methods was compared. Additionally, simulated seed velocities were compared to the current pneumatic conveying theory for each coupling method. Simulated field peas (Pisum sativum) were pneumatically conveyed to study the effect of air velocity (20, 25, and 30 m/s), seed rate (0.07, 0.21, and 0.42 kg/s), elbow diameter, D, (48.3, 60.3, and 72.4 mm), and elbow bend radius (1.5D, 2.5D, 3.5D, and 4.5D) on seed attributes (trajectory, velocity, and force). Results showed that seed velocity was significantly different between one-way and two-way coupling. Both methods resulted in nearly identical seed trajectory and force. Overall, simulated seed velocities had a strong correlation to values calculated through the current pneumatic conveyance theory. Dimensional analysis revealed that seed contact force was proportional to the elbow diameter to the power of 0.26 and inversely proportional to the elbow bend radius to the power of 0.5. Simulation results indicated that one-way coupling could be suitable to describe seed flow when two-way coupling may not be possible or practical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».