Comparison of Priority Occupational Performance of Children with Cerebral Palsy from the Perspective of Children, Parents, and Occupational Therapists in Isfahan in 2021
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cerebral palsy (CP) is a non-progressive complication of the developing brain that leads to movement problems and occupational performance limitations in the activities of daily living of children with CP. Therefore, getting a sense conception of the children, parents, and occupational therapists’ occupational performance priority to providing client-centered services in performing the activities of daily living of children with CP is extremely important. Objectives: This study aimed to determine the priorities of occupational performance from the perspective of children with CP, parents, and occupational therapists and compare their priorities with each other. Methods: This descriptive-analytical comparative study was conducted in Isfahan in 2021. The research population included 115 CP children aged 6 - 12 years, their parents, and occupational therapists in the occupational therapy department of rehabilitation clinics, rehabilitation centers, and occupational therapy department of hospitals in Isfahan city. Occupational performance priorities of children with CP, their parents, and occupational therapists were assessed through the valid and reliable Canadian occupational performance measurement (COPM). Results: In this research, 115 children with CP, their parents, and occupational therapists participated. Comparison of occupational performance priorities of children with CP from the perspective of children, parents, and occupational therapists showed that the most important occupational performance priority of children with CP from the perspective of these three groups is the same and related to self-care activities and includes activities, such as walking, going up and down the stairs, toileting, and going to the bathroom (P < 0.05). Conclusions: Children with CP, their parents, and occupational therapists reported occupational performance priorities in similar performance dimensions in the age groups of 6 to 12 years for children with CP, which are mainly focused on self-care activities. The attention of occupational therapists to the priorities of children and parents can increase their participation in the rehabilitation process of these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».