MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327809709 · doi:10.5812/mejrh-133218

Comparison of Priority Occupational Performance of Children with Cerebral Palsy from the Perspective of Children, Parents, and Occupational Therapists in Isfahan in 2021

2023· article· en· W4327809709 sur OpenAlexaboutno aff
Shima Torkan, Mohammad Saeed Khanjani, Kianoush Abdi

Notice bibliographique

RevueMiddle East Journal of Rehabilitation and Health Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational therapyCerebral palsyToiletingMedicineRehabilitationActivities of daily livingPerspective (graphical)PopulationOccupational safety and healthPhysical therapyFamily medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cerebral palsy (CP) is a non-progressive complication of the developing brain that leads to movement problems and occupational performance limitations in the activities of daily living of children with CP. Therefore, getting a sense conception of the children, parents, and occupational therapists’ occupational performance priority to providing client-centered services in performing the activities of daily living of children with CP is extremely important. Objectives: This study aimed to determine the priorities of occupational performance from the perspective of children with CP, parents, and occupational therapists and compare their priorities with each other. Methods: This descriptive-analytical comparative study was conducted in Isfahan in 2021. The research population included 115 CP children aged 6 - 12 years, their parents, and occupational therapists in the occupational therapy department of rehabilitation clinics, rehabilitation centers, and occupational therapy department of hospitals in Isfahan city. Occupational performance priorities of children with CP, their parents, and occupational therapists were assessed through the valid and reliable Canadian occupational performance measurement (COPM). Results: In this research, 115 children with CP, their parents, and occupational therapists participated. Comparison of occupational performance priorities of children with CP from the perspective of children, parents, and occupational therapists showed that the most important occupational performance priority of children with CP from the perspective of these three groups is the same and related to self-care activities and includes activities, such as walking, going up and down the stairs, toileting, and going to the bathroom (P < 0.05). Conclusions: Children with CP, their parents, and occupational therapists reported occupational performance priorities in similar performance dimensions in the age groups of 6 to 12 years for children with CP, which are mainly focused on self-care activities. The attention of occupational therapists to the priorities of children and parents can increase their participation in the rehabilitation process of these children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East Journal of Rehabilitation and Health StudiesMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207