Retrograde Tibia Intramedullary Nailing in Tibiotalocalcaneal Arthrodesis
Notice bibliographique
Résumé
Background: A case series demonstrating the use of a tibia intermedullary nail placed in a retrograde fashion through the calcaneus and talus as a Tibiotalocalcaneal (TTC) arthrodesis salvage technique in three separate patients. Case Presentation: The first case, an 80-year-old female with a previous Total Knee Arthroplasty (TKA) and ipsilateral open tibia shaft fracture developed a septic non-union with hardware failure. Given her multiple comorbidities, she was treated with a long TTC arthrodesis using a retrograde tibial nail to preserve her soft tissue and encourage earlier mobilisation. The second case, was a 55-year-old male with an open right pilon fracture and multiple surgeries due to non-union of his fracture, including failed TTC with hindfoot nail, he was salvaged with a TTC arthrodesis using a long TTC arthrodesis with a retrograde tibial nail. The last patient, a 30-year-old male who fell 25 feet and suffered a right open pilon fracture required multiple surgeries due to septic non-union, and eventually achieved union after a TTC arthrodesis with osteotomy for deformity correction, both of which were stabilized using a retrograde tibial nail. Conclusion: In this case series, the patients underwent revision surgery for non-union using a long TTC arthrodesis construct with a retrograde tibial nail ultimately achieving union. We found that for select patients, a retrograde tibial nail for TTC arthrodesis was a useful option to reduce complications, achieve union, and help to encourage early mobilization and return of function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».