MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327843317 · doi:10.31567/ssd.844

A STYLISH COMPARISON OF THE COMMENTS WRITED ON THE AL-UMDE OF EBU'L-BEREQAT EN-NESEFI (D. 710/1310)

2023· article· en· W4327843317 sur OpenAlexaboutno aff
Harun Işık, Enes ERSOY

Notice bibliographique

RevueSOCIAL SCIENCE DEVELOPMENT JOURNAL · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic, Cultural, and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiographyQuarter (Canadian coin)Identity (music)FiqhClassicsAncient historyPhilosophyHistoryTheologyArtTraditional medicineArt historyMedicineIslamArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

His full name is Abdullah b. Ahmed b. Mahmud, his soubriquet is Hâfızüddin, and his identity is Ebü'l-Berekât. He was given the title of 'an-Nasafi' in relation to the place where he was born. He was born in the city of Nesef, which is located near Bukhara, Uzbekistan and is known as "Karşı". Although the exact date of his birth is unknown, his teacher, with whom the tabakat books are allied, is Muhammed b. The mention of Abdüssettâr al-Kerderî's date of death as 642/1244 gives us Ebü'l-Berekât en-Nesefi's birth date as VII. It is predicted that it may be in the first quarter of the century. Nesefî, whose life we do not have much detailed information about, according to the information in his biography books, after receiving his scientific education, he worked as a professor in the Kutbiyye-Sultaniyye madrasahs in Kirman. Nesefi, who worked as a professor here for many years, came to Baghdad in 710 and on the way to returned back in the same year, and died in İzec and buried there. Although he is not only a famous scholar mostly in the fields of fiqh and fiqh methodology, but also he received the same attention in the field of kalam. As a matter of fact, the kalam text book named al-Umde, which he wrote was inspired by Ebü'l-Muîn en-Nesefî's al-Akaid, has been taught in madrasas for years and has been the bedside book of those who have just started the science of kalam. Since then, many scholars, especially the author himself, have conducted commentary, annotation and poetic research on this work. In this article, after providing information on al-Umde's commentary on Ebü'l-Berekât en-Nesefî, we review the analysis and comparison of this study in terms of style and sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOCIAL SCIENCE DEVELOPMENT JOURNALMême sujetLinguistic, Cultural, and Literary StudiesTravaux en français237 207