MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327854069 · doi:10.15406/hij.2022.06.00245

Growth and yield responses of potato (Solanum tuberosum L.) varieties to NPS blended fertilizer at Nedjo, Western Ethiopia

2022· article· en· W4327854069 sur OpenAlexaff
Amenu Dereje, Teshome Hailemeskel Abebe, Yemane Haile, Derbew Belew, Hannah Pugh, Lord Abbey

Notice bibliographique

RevueHorticulture International Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolanum tuberosumFertilizerYield (engineering)HorticultureField experimentAgronomyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potato (Solanum tuberosum L.) is one of the major crops grown in several agroecological zones in Ethiopia but understudied. A field study was carried out to assess compound fertilizer, nitrogen-phosphorus-sulfur (NPS), effect on plant growth, yield and economic returns of three local potato varieties; namely, Menagesha, Gudane and Belete. Potato grown with the 150kg NPS/ha recorded the highest number of main stems and var. Belete had the most followed by var. Gudane and then var. Menagesha. An increase in NPS rate of application from 0 to 150 kg N/ha prolonged the time expected to attain 50% flowering from ca. 57 to ca. 69days. Variety Menagesha seemed to be early maturing compared to the other varieties. Consistently, the highest leaf tissue N, P and S concentrations were recorded by var. Belete, compared to vars Gudane and Menagesha. All the yield components increased significantly (P<0.05) when the rate of NPS application was increased stepwise to 150kg NPS/ha. Varieties Belete and Gudane were superior in having the highest marketable number of tubers compared to var. Menagesha. The partial budget analysis also showed the highest net benefit of 292,812 and 292,630 Birr/ha with marginal rate of return of 11798% and 15263% at 150kg NPS/ha for vars Belete and Gudane, respectively. This study must be repeated prior to recommendation while future research must analyze tuber biochemical quality in response to NPS blended fertilizer application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHorticulture International JournalMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207