MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327857180 · doi:10.1038/s41598-023-30286-8

MR-guided ultrasound-stimulated microbubble therapy enhances radiation-induced tumor response

2023· article· en· W4327857180 sur OpenAlexafffund
Evan McNabb, Deepa Sharma, Lakshmanan Sannachi, Anoja Giles, Wen‐Yi Yang, Gregory J. Czarnota

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensSunnybrook HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesTerry Fox Foundation
Mots-clésMicrobubblesHigh-intensity focused ultrasoundHyperthermiaUltrasoundMedicineRadiation therapyUltrasound energyTherapeutic ultrasoundIn vivoBiomedical engineeringAblationNuclear medicineIrradiationFocused ultrasoundMaterials scienceRadiologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High intensity focused ultrasound (HIFU) systems have been approved for therapeutic ultrasound delivery to cause tissue ablation or induced hyperthermia. Microbubble agents have also been used in combination with sonication exposures. These require temperature feedback and monitoring to prevent unstable cavitation and prevent excess tissue heating. Previous work has utilized lower power and pressure to oscillate microbubbles and transfer energy to endothelial cells in the absence of thermally induced damage that can radiosensitize tumors. This work investigated whether reduced acoustic power and pressure on a commercial available MR-integrated HIFU system could result in enhanced radiation-induced tumor response after exposure to ultrasound-stimulated microbubbles (USMB) therapy. A commercially available MR-integrated HIFU system was used with a hyperthermia system calibration provided by the manufacturer. The ultrasound transducer was calibrated to reach a peak negative pressure of - 750 kPa. Thirty male New Zealand white rabbits bearing human derived PC3 tumors were grouped to receive no treatment, 14 min of USMB, 8 Gy of radiation in a separate irradiation cabinet, or combined treatments. In vivo temperature changes were collected using MR thermometry at the tumor center and far-field muscle region. Tissues specimens were collected 24 h post radiation therapy. Tumor cell death was measured and compared to untreated controls through hematoxylin and eosin staining and immunohistochemical analysis. The desired peak negative pressure of - 750 kPa used for previous USMB occurred at approximately an input power of 5 W. Temperature changes were limited to under 4 °C in ten of twelve rabbits monitored. The median temperature in the far-field muscle region of the leg was 2.50 °C for groups receiving USMB alone or in combination with radiation. Finally, statistically significant tumor cell death was demonstrated using immunohistochemical analysis in the combined therapy group compared to untreated controls. A commercial MR-guided therapy HIFU system was able to effectively treat PC3 tumors in a rabbit model using USMB therapy in combination with radiation exposures. Future work could find the use of reduced power and pressure levels in a commercial MR-guided therapy system to mechanically stimulate microbubbles and damage endothelial cells without requiring high thermal doses to elicit an antitumor response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207