Tensile strength and knot security of five suture materials exposed to natural summer conditions of a temperate lake
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Wild fish and other aquatic ectotherms are often subjected to procedures during field research that require wound closure using sutures. A variety of absorbable sutures are available for such purposes, yet degradation processes are highly dependent on temperature, and the environments in which wild ectotherms are released are almost always colder than the conditions for which absorbable sutures are typically designed (i.e., ~37°C). We therefore studied the degradation of various suture materials under a set of biologically relevant conditions for temperate freshwater fish. METHODS: Using a force gauge, we tested the tensile strengths and knot securities of loops tied with five different absorbable suture materials (PDS-II, dyed coated Vicryl, undyed coated Vicryl, plain gut, and chromic gut) prior to and during submersion in a temperate lake over an 8-week period. RESULT: The naturally derived collagen-based suture materials (i.e., plain gut and chromic gut) exhibited major decreases in tensile strength within 2 weeks of submersion but maintained relatively high knot security throughout the study period. The synthetic suture loops had poorer initial knot securities that increased following submersion and showed little to no evidence of degradation after 8 weeks. CONCLUSION: Variable rates of absorbable suture degradation, or lack thereof, were observed. We discuss the implications of these trends for fish welfare considerations such as suture retention, wound healing, inflammation, and infection under natural conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».