Cardio- Renal Outcomes With Long- Term Agalsidase Alfa Enzyme Replacement Therapy: A 10- Year Fabry Outcome Survey (FOS) Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Uma Ramaswami,1 Michael Beck,2 Derralynn Hughes,1 Christoph Kampmann,2 Jaco Botha,3 Guillem Pintos-Morell,4 Michael L West,5 Dau-Ming Niu,6 Kathy Nicholls,7,8 Roberto Giugliani9 On behalf of the FOS Study Group 1Royal Free London NHS Foundation Trust, Lysosomal Disorders Unit, Institute of Immunity and Transplantation, London, UK; 2Centre for Paediatric and Adolescent Medicine, University Medical Centre, University of Mainz, Mainz, Germany; 3Department of Biostatistics and Programming, Takeda, Zug, Switzerland; 4Centre for Rare Diseases, University Hospital Vall d’Hebron, Barcelona, CIBERER-GCV08_IGTP Research Institute and Teaching Unit Germans Trias i Pujol, Universitat Autònoma de Barcelona, Badalona, Spain; 5Department of Medicine, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada; 6Department of Paediatrics, Taipei Veterans General Hospital, Taipei, Taiwan; 7Department of Nephrology, Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia; 8Department of Medicine, Royal Melbourne Hospital, University of Melbourne, Parkville, VIC, Australia; 9Medical Genetics Service HCPA, Department of Genetics, UFRGS, and INAGEMP, Porto Alegre, BrazilCorrespondence: Uma RamaswamiLysosomal Disorders Unit, Institute of Immunity and Transplantation, 2nd Floor, Royal Free Hospital, Pond Street, London NW3 2QG, UKTel +44 207 794 0500 Ext 22492Fax +44 207 317 7665Email uma.ramaswami@nhs.netPurpose: Following the publication of 5-year agalsidase alfa enzyme replacement therapy (ERT) outcomes data from the Fabry Outcome Survey (FOS), 10-year data were analyzed.Patients and methods: FOS (ClinicalTrials.gov identifier: NCT03289065) data (April 2001 to August 2018) were retrospectively analyzed. Estimated glomerular filtration rate (eGFR) and left ventricular mass indexed to height (LVMI) were analyzed after treatment start (baseline) for patients with ≥3 measurements, including baseline and year 10.Results: Median (range) age (years) of the evaluable treated renal cohort at treatment start was 48.8 (17.9–67.3) for females (n=62), 34.4 (18.0–66.8) for males (n=90). With eGFR ≥60 mL/min/1.73 m2 at baseline, mean (95% CI) rate of eGFR change (eGFR/year) over 10 years was relatively stable in females (n=52; −0.55 [−1.12, +0.01]) and slightly declined in males (n=79; −1.99 [−2.45, −1.54]). With impaired kidney function (eGFR <60 mL/min/1.73 m2) at baseline, mean (95% CI) eGFR/year was stable in females (n=10; −0.14 [−1.43, +1.15]) and slightly declined in males (n=11; −2.79 [−4.01, −1.56]) over 10 years. Median (range) age (years) of the evaluable treated cardiac cohort at treatment start was 46.7 (3.7–67.3) for females (n=34), 28.2 (4.0–54.2) for males (n=35). With left ventricular hypertrophy (LVH; LVMI >48 g/m2.7 in females, >50 g/m2.7 in males) at baseline, mean (95% CI) LVMI/year slightly increased over 10 years in females (n=18; +1.51 [+0.91, +2.12]) and males (n=14; +0.87 (+0.19, +1.55). Without LVH at baseline, mean (95% CI) LVMI/year was stable in females (n=16; +0.52 [−0.13, +1.17]) and males (n=21; +0.57 [+0.02, +1.13]) over 10 years.Conclusion: Agalsidase alfa-treated patients with 10-year FOS data and preserved kidney function and/or normal LVMI at baseline remained largely stable; those with decreased kidney function or LVH at baseline experienced modest declines in renal function and/or increases in LVMI.Keywords: agalsidase alfa, enzyme replacement therapy, Fabry disease, cardio-renal outcomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».