Commons and Policy: Compilation of Inputs and Reflections – IASC Europe and CIS Colloquium Series 2022
Notice bibliographique
Résumé
Between March and May 2022, IASC Europe & CIS in collaboration with the Institute of Social Anthropology hosted a colloquium series featuring presentations by international speakers. Thematically, the presentations within the series were dedicated to policy issues related to the commons and bringing on the one hand, the commons knowledge and on the other hand, policy and practice closer in Europe & CIS and beyond. Seven themes were used to be presented in relation to policies: urban commons, European agrarian commons, implementation of commons policies, health commons, digital commons and the SDGs and the commons. Background for the colloquium was the fact that at the moment many policies related to agrarian subsidies, sustainable development goals, biodiversity protection, energy strategies, land use planning etc. are being discussed in Europe and CIS on national or on EU and other respective supranational levels. Europe and CIS is also closely linked to development policies in other regions through its active role in bilateral and global processes. Some of these policies are already on the way to be implemented by governments. Many of these issues are closely related to the commons but this is often not mentioned. Despite Ostrom's work, the commons are not an issue in these policies although highly relevant, especially when it comes to the issue of common property and commoners’ interests. The presentation addressed these issues and discussions were focused on how this could be changed: Commons and Polycentric Governance within and across cities<br> by Chagas Cavalcanti AR (and Roggero M) The European commons: The “great absent” in the EU agri-food and agri-environmental policy making<br> by Manzoni A, Diaz-Maroto IJ, Bogataj N Water as commons in undemocratic postcolonial South<br> by Putri P Success and failures in policy implementation – Methodological questions and sharing goals with commoners<br> by Micciarelli G (and Mendez P) Health and law-making: re-creating collective narratives<br> by Balli F, Carpentier P Is the digital economy market-driven or commons-based? Lessons for EU digital strategy<br> by Pazaitis A, Kostakis V SDGs and the commons: from a central missing topic towards recognition via national implementations?<br> by Haller T, Soliev I
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».