Impact of Oxygen Supplementation on Brachial Artery Hemodynamics and Vascular Function During Ascent to 5,050 m
Notice bibliographique
Résumé
Vizcardo-Galindo, Gustavo A., Connor A. Howe, Ryan L. Hoiland, Howard H. Carter, Christopher K. Willie, Philip N. Ainslie, and Joshua C. Tremblay. Impact of oxygen supplementation on brachial artery hemodynamics and vascular function during ascent to 5,050 m. High Alt Med Biol . 24:27–36, 2023.—High-altitude trekking alters upper limb hemodynamics and reduces brachial artery vascular function in lowlanders. Whether these changes are reversible with the removal of hypoxia is unknown. We investigated the impact of 20 minutes of oxygen supplementation (O 2 ) on brachial artery hemodynamics, reactive hyperemia (RH; microvascular function), and flow-mediated dilation (FMD; endothelial function). Participants (aged 21–42 years) were examined before and with O 2 at 3,440 m ( n = 7), 4,371 m ( n = 7), and 5,050 m ( n = 12) using Duplex ultrasound (days 4, 7, and 10 respectively). At 3,440 m, O 2 decreased brachial artery diameter (−5% ± 5%; p = 0.04), baseline blood flow (−44% ± 15%; p < 0.001), oxygen delivery (−39 ± 16; p < 0.001), and peak RH (−8% ± 8%; p = 0.02), but not RH normalized for baseline blood flow. Elevated FMD ( p = 0.04) with O 2 at 3,440 m was attributed to the reduction in baseline diameter. At 5,050 m, a reduction in brachial artery blood flow (−17% ± 22%; p = 0.03), but not oxygen delivery, diameter, RH, or FMD occurred with O 2 . These findings suggest that during early trekking at high altitude, O 2 causes vasoconstriction in the upper limb along the arterial tree (conduit and resistance arteries). With incremental high-altitude exposure, O 2 reduces blood flow without compromising oxygen delivery, RH, or FMD, suggesting a differential impact on vascular function modulated by the duration and severity of high-altitude exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».