Serum neurofilament light chain in patients with epilepsy and cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The neurofilament light chain (NfL) is receiving increased attention as a biomarker of neurological diseases, as NfL concentration elevated in the blood and cerebrospinal fluid after neuronal damage. However, few studies have addressed NfL in epilepsy. We aimed to investigate the alteration of serum NfL in adult patients with epilepsy, and the association between this biomarker and cognitive impairment. Methods A total of 38 consecutive patients with epilepsy and 24 controls underwent cross‐sectional measurement of serum NfL levels and cognitive testing using the Mini‐Mental State Examination (MMSE), the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA‐J), the Frontal Assessment Battery (FAB), the Trail‐Making Test, and the Stroop Color–Word Test. Statistical analysis was performed with Student’s t ‐test to compare serum NfL levels between the epilepsy group and the control group, and with Spearman’s correlation and age‐corrected partial correlation analyses to evaluate the association between serum NfL level and cognitive impairment in epilepst patients. Results There was no difference in serum NfL levels between the epilepsy and control groups (epilepsy [mean ± SD]: 17.3 ± 13.9 pg/mL; control: 17.7 ± 11.5 pg/mL; p = .92); however, the MoCA‐J scores were lower in the epilepsy group (26.6 ± 3.1 vs. 28.1 ± 1.6; p = .03). The age‐corrected partial correlation analysis showed a correlation between serum NfL level and cognitive test scores in the epilepsy group (MMSE: r s = −.63, p < .01; MoCA‐J: r s = −.54, p < .01; FAB: r s = −.68, p < .01), whereas serum NfL levels were correlated exclusively with MMSE scores in the control group ( r s = .44, p = .04). Significance In adult epilepsy patients, the serum NfL level was not significantly elevated, but was correlated with cognitive test scores. Our findings suggest that serum NfL concentration could be an indicator of cognitive function in epilepsy patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».