MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327896624 · doi:10.1002/epd2.20024

Serum neurofilament light chain in patients with epilepsy and cognitive impairment

2023· article· en· W4327896624 sur OpenAlex
Masamichi Ueda, Masashi Suzuki, Mai Hatanaka, Tomohiko Nakamura, Masaaki Hirayama, Masahisa Katsuno

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEpileptic Disorders · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésEpilepsyCognitive impairmentCognitionMedicineNeuroscienceNeuropsychologyAudiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The neurofilament light chain (NfL) is receiving increased attention as a biomarker of neurological diseases, as NfL concentration elevated in the blood and cerebrospinal fluid after neuronal damage. However, few studies have addressed NfL in epilepsy. We aimed to investigate the alteration of serum NfL in adult patients with epilepsy, and the association between this biomarker and cognitive impairment. Methods A total of 38 consecutive patients with epilepsy and 24 controls underwent cross‐sectional measurement of serum NfL levels and cognitive testing using the Mini‐Mental State Examination (MMSE), the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA‐J), the Frontal Assessment Battery (FAB), the Trail‐Making Test, and the Stroop Color–Word Test. Statistical analysis was performed with Student’s t ‐test to compare serum NfL levels between the epilepsy group and the control group, and with Spearman’s correlation and age‐corrected partial correlation analyses to evaluate the association between serum NfL level and cognitive impairment in epilepst patients. Results There was no difference in serum NfL levels between the epilepsy and control groups (epilepsy [mean ± SD]: 17.3 ± 13.9 pg/mL; control: 17.7 ± 11.5 pg/mL; p = .92); however, the MoCA‐J scores were lower in the epilepsy group (26.6 ± 3.1 vs. 28.1 ± 1.6; p = .03). The age‐corrected partial correlation analysis showed a correlation between serum NfL level and cognitive test scores in the epilepsy group (MMSE: r s = −.63, p < .01; MoCA‐J: r s = −.54, p < .01; FAB: r s = −.68, p < .01), whereas serum NfL levels were correlated exclusively with MMSE scores in the control group ( r s = .44, p = .04). Significance In adult epilepsy patients, the serum NfL level was not significantly elevated, but was correlated with cognitive test scores. Our findings suggest that serum NfL concentration could be an indicator of cognitive function in epilepsy patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle