Associations between maternal folate status and choline intake during pregnancy and neurodevelopment at 3–4 years of age in the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Folate and choline are methyl donor nutrients that may play a role in fetal brain development. Animal studies have reported that prenatal folate and choline supplementation are associated with better cognitive outcomes in offspring and that these nutrients may interact and affect brain development. Human studies that have investigated associations between maternal prenatal folate or choline levels and neurodevelopmental outcomes have reported contradictory findings and no human studies have examined the potential interactive effect of folate and choline on children’s neurodevelopment. During the second trimester of pregnancy, maternal red blood cell folate was measured from blood samples and choline intake was estimated using a 24-h dietary recall in 309 women in the APrON cohort. At 3–5 years of age, their children’s neurodevelopment was assessed using the Wechsler Preschool and Primary Scales of Intelligence – Fourth Edition CND , NEPSY-II language and memory subtests, four behavioral executive function tasks, and the Movement Assessment Battery for Children – Second Edition. Adjusted regressions revealed no associations between maternal folate and choline levels during pregnancy and most of the child outcomes. On the Dimensional Change Card Sort, an executive function task, there was an interaction effect; at high levels of choline intake (i.e., 1 SD above the mean; 223.03 mg/day), higher maternal folate status was associated with decreased odds of receiving a passing score (β = −0.44; 95%CI −0.81, −0.06). In conclusion, maternal folate status and choline intake during the second trimester of pregnancy were not associated with children’s intelligence, language, memory, or motor outcomes at 3–4 years of age; however, their interaction may have an influence children’s executive functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».