MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327900291 · doi:10.1159/000529423

A Rare ND5 Mutation Causing Leber’s Hereditary Optic Neuropathy

2023· article· en· W4327900291 sur OpenAlexaff
Bhadra U. Pandya, Amir R. Vosoughi, Aaditeya Jhaveri, Jonathan A. Micieli

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensKensington HealthSt. Michael's HospitalUniversity of ManitobaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeber's hereditary optic neuropathyMedicineOptic neuropathyPallorVisual acuityOphthalmologyMutationPresentation (obstetrics)Optic nerveGeneticsPediatricsGeneSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations to the ND5 gene are uncommonly associated with Leber's hereditary optic neuropathy (LHON). Herein, we describe a 57-year-old man with the m. 13528A>G, p. (Thr398Ala) mutation at the ND5 gene who presented with progressive bilateral vision loss over the course of 3 months. He had a significant history of smoking and alcohol consumption. Visual field testing demonstrated bilateral central scotomas. At 2-year follow-up, his visual acuity improved relative to baseline and temporal optic disc pallor was observed in both eyes. There are scarce reports of this mutation in the literature, and this case report further expands the clinical presentation of the m. 13528A>G mutation at the ND5 gene in patients with LHON phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OphthalmologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207