MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4327903133 · doi:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2022.08.013

Efficacy of emergent internal carotid artery stenting after intracranial thrombectomy for acute internal carotid artery stenosis related tandem lesions

2022· article· en· W4327903133 sur OpenAlexaboutno aff
Na Xu, YI Ting⁃yu, WANG Ze⁃tuo, WU Yan⁃min, LIN Ding⁃lai

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal carotid arteryMedicineStenosisCardiologyInternal medicineCarotid arteriesCarotid stentingRadiologyCarotid endarterectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the efficacy and safety of emergent carotid artery stenting (CAS) after intracranial artery mechanical thrombectomy for acute internal carotid artery (ICA) stenosis related tandem lesions. Methods A total of 79 patients with acute ICA stenosis related tandem lesions admitted to the Advanced Stroke Center of Zhangzhou Hospital affiliated to Fujian Medical University from January 2015 to December 2019 were selected. All patients underwent urgent endovascular therapy with "half" anterograde approach with or without usage of embolic prevention device (EPD) technology, and divided into CAS group (n=47) and non⁃CAS group (n=32) according to whether CAS was performed in emergency. Compared and analysed the 2 groups of surgical related indexes [including the preoperative Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), the occlusion site of tandem lesions, the American Society of Interventional and Therapeutic Neuroradiology/Society of Interventional Radiology Collateral Flow Grading System (ASITN/SIR ACG), puncture⁃to⁃reperfusion time, leakage on C⁃arm CT, incidence of distal embolism], and the clinical prognostic indicators [including the incidence of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH), culprit artery reocclusion rate, postoperative 90⁃d favorable outcome rate and mortality]. Univariate and multivariate forward Logistic regression were used to analysis the influencing factors of postoperative 90⁃d poor prognosis in acute ICA stenosis related tanchem lesions. Results All 79 patients had immediate postoperative mTICI grading≥2b, the vascular recanalization rate was 100%. There was no statistically significant differences in the preoperative ASPECTS (t=⁃0.170, P=0.865), the occlusion site of tandem lesions (Z=5.907, P=0.091), the ASITN/SIR ACG (t=⁃0.900,P=0.368), puncture⁃to⁃reperfusion time (t=0.182, P=0.856), leakage on C⁃arm CT (Z=⁃0.171, P=0.864), incidence of distal embolism (χ2=0.872, P=0.350), the incidence of sICH (χ2=1.670, P=0.434), the culprit artery re⁃occlusion rate (χ2=0.000, P=1.000), postoperative 90⁃d favorable outcome rate (χ2=2.149, P=0.143) and the mortality (χ2=0.150, P=0.699) between CAS group and non⁃CAS group. Logistic regression analysis showed that increasing age (OR=1.078, 95%CI: 1.011-1.148; P=0.021), leakage on C⁃arm CT (OR=5.163, 95%CI: 1.633-16.326; P=0.005) were risk factors for postoperaive 90⁃d poor outcomes of the patients with acute carotid atherosclerotic stenosis related tandem lesions. Conclusions For patients with acute ICA stenosis related tandem lesions used "half" anterograde approach with or without usage of EPD technology, the decision of emergent CAS after mechanical thrombectomy was made according to the stenosis degree of ICA and leakage on C⁃arm CT. This strategy is safe and feasible, and has the potential of clinical promotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→