Serotonin and Dopamine Show Different Response Profiles to Acute Stress in the Nucleus Accumbens and Medial Prefrontal Cortex of Rats with Neuropathic Pain
Notice bibliographique
Résumé
The ability to adaptively guide behaviour requires the integration of external information with internal motivational factors. Decision-making capabilities can be impaired by acute stress and is often exacerbated by chronic pain. Chronic neuropathic pain patients often present with cognitive dysfunction, including impaired decision-making. The mechanisms underlying these changes are not well understood but may include altered monoaminergic transmission in the brain. In this study we investigated the relationships between dopamine, serotonin, and their metabolites in key brain regions that regulate motivated behaviour and decision-making. The neurochemical profiles of the medial prefrontal cortex, orbital prefrontal cortex, and nucleus accumbens were analysed using HPLC in rats that received a chronic constriction injury (CCI) of the right sciatic nerve and an acute stress (15-min restraint), prior to an outcome devaluation task. CCI alone significantly decreased dopamine but not serotonin concentrations in the medial prefrontal cortex. By contrast, restraint stress acutely increased dopamine in the medial prefrontal cortex, and the nucleus accumbens; and increased serotonin in the medial prefrontal cortex 2 h later. The sustained dopaminergic and serotonergic responses to acute stress highlight the importance of an animal's ability to mount an effective coping response. In addition, these data suggest that the impact of nerve injury and acute stress on outcome-devaluation occurs independently of dopaminergic and serotonergic transmission in the medial prefrontal cortex, orbital prefrontal cortex and nucleus accumbens of rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».