MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327921944 · doi:10.1016/j.nicl.2023.103383

The association between white matter hyperintensities and amyloid and tau deposition

2023· article· en· W4327921944 sur OpenAlexfundno aff
Sierra Alban, Kirsten M. Lynch, John M. Ringman, Arthur W. Toga, Helena C. Chui, Farshid Sepehrband, Jeiran Choupan

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationStevens Center for Innovation, University of Southern CaliforniaUniversity of Southern CaliforniaPfizerBiogenEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNational Institute of Mental HealthNovartis Pharmaceuticals CorporationBristol-Myers SquibbAlzheimer's Drug Discovery FoundationAbbVieNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésHyperintensityInternal medicineCardiologyMedicineNeuroimagingWhite matterAmyloid (mycology)Magnetic resonance imagingPsychologyPathologyPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

White matter hyperintensities (WMHs) frequently occur in Alzheimer's Disease (AD) and have a contribution from ischemia, though their relationship with β-amyloid and cardiovascular risk factors (CVRFs) is not completely understood. We used AT classification to categorize individuals based on their β-amyloid and tau pathologies, then assessed the effects of β-amyloid and tau on WMH volume and number. We then determined regions in which β-amyloid and WMH accumulation were related. Last, we analyzed the effects of various CVRFs on WMHs. As secondary analyses, we observed effects of age and sex differences, atrophy, cognitive scores, and APOE genotype. PET, MRI, FLAIR, demographic, and cardiovascular health data was collected from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI-3) (N = 287, 48 % male). Participants were categorized as A + and T + if their Florbetapir SUVR and Flortaucipir SUVR were above 0.79 and 1.25, respectively. WMHs were mapped on MRI using a deep convolutional neural network (Sepehrband et al., 2020). CVRF scores were based on history of hypertension, systolic and diastolic blood pressure, pulse rate, respiration rate, BMI, and a cumulative score with 6 being the maximum score. Regression models and Pearson correlations were used to test associations and correlations between variables, respectively, with age, sex, years of education, and scanner manufacturer as covariates of no interest. WMH volume percent was significantly associated with global β-amyloid (r = 0.28, p < 0.001), but not tau (r = 0.05, p = 0.25). WMH volume percent was higher in individuals with either A + or T + pathology compared to controls, particularly within in the A+/T + group (p = 0.007, Cohen's d = 0.4, t = -2.5). Individual CVRFs nor cumulative CVRF scores were associated with increased WMH volume. Finally, the regions where β-amyloid and WMH count were most positively associated were the middle temporal region in the right hemisphere (r = 0.18, p = 0.002) and the fusiform region in the left hemisphere (r = 0.017, p = 0.005). β-amyloid and WMH have a clear association, though the mechanism facilitating this association is still not fully understood. The associations found between β-amyloid and WMH burden emphasizes the relationship between β-amyloid and vascular lesion formation while factors like CVRFs, age, and sex affect AD development through various mechanisms. These findings highlight potential causes and mechanisms of AD as targets for future preventions and treatments. Going forward, a larger emphasis may be placed on β-amyloid's vascular effects and the implications of impaired brain clearance in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207