MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327930893 · doi:10.1055/s-0043-1762377

Direct Intranasal Intratumoral Embolization of Onyx before Endoscopic Endonasal Resection of a Massive Juvenile Angiofibroma for a Patient with von Willebrand's Disease: A Case Report and Review of Literature

2023· article· en· W4327930893 sur OpenAlexaff
Laura-Élisabeth Gosselin, Pascale Lavoie, Jean‐Luc Gariépy, Vítor Mendes Pereira, Pierre‐Olivier Champagne, Sylvie Nadeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolizationAngiofibromaJuvenile nasopharyngeal angiofibromaSurgeryEndoscopic endonasal surgeryNasal administrationResectionArterial EmbolizationNasal cavityEndoscopic surgeryRadiologyEndoscopySkull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The standard treatment of a juvenile angiofibroma (JNA) is surgical resection, usually with an endoscopic endonasal surgery, which can be technically difficult, depending on the localization and the size of the tumor. Preoperative embolization has now conceivably become a standard of practice. However, it is sometimes difficult to completely devascularize tumors with standard intra-arterial embolization. A novel technique of direct intranasal intratumoral embolization of onyx has been described and has now been used by multiple institutions around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207