Quality of Life Outcomes after Surgery for Superior Canal Dehiscence Syndrome at a Canadian Academic Institution
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Demonstrate the applicability of patient-reported outcome measures (PROMs) in assessing effectiveness of surgery for superior canal dehiscence syndrome (SCDS) in the Canadian healthcare context. Study Design: Single-institution case series and literature review. Setting: Tertiary care center. Patients: Adults who have undergone surgery for SCDS from 2016 to 2020. Main Outcome(s): Changes in SCDS-specific symptoms, correlation between changes in SCDS-specific symptoms and DHI scores, and comparison of our results to others in the literature. Results: Of 13 patients who underwent SCDS repair, 9 (69%) and 5 (38%) participants completed the SCDS and DHI questionnaires. Following surgery, 77.8% of participants reported symptoms that led them to surgery were either “completely cured” or “much better.” Regarding SCDS-specific symptoms, changes in auditory symptoms, pressure-induced vertigo, and headache following surgery were statistically significant; changes in other non-auditory symptoms were not significant. A majority of participants ( N = 6, 67%) reported improvements in quality of life, work functioning, social engagement, and overall mood. DHI scores improved in 4 (80%) of participants. A strong positive correlation was noted between changes [LC1] in pre- and postoperative SCDS-specific symptoms and DHI scores for dizziness ( r = 0.97, p = 0.015) and imbalance ( r = 1.0, p < 0.0001). Scores on the SCDS-specific questionnaire and the DHI in our patient population compared favorably with those in previously published literature. Conclusions: Surgery for SCDS leads to improvements in patient symptoms which are measurable on both an SCDS-specific questionnaire and more general questionnaires such as the DHI. Application of PROMs is feasible in this patient population in the Canadian context, and can help better assess the effectiveness of surgical intervention ([ Figs. 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]). Publication History Article published online: 01 February 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».