MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327931549 · doi:10.1055/s-0043-1762089

Patient Outcomes from 92 Consecutive Saccular Middle Cerebral Artery Aneurysm Clipping

2023· article· en· W4327931549 sur OpenAlexaff
Kaiyun Yang, Daniel G. Lynch, Sabrina Begley, Justin Turpin, Minoo Aminnejad, Forough Farrokhyar, Amir R. Dehdashti

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClipping (morphology)Saccular aneurysmMedicineAneurysmEndovascular treatmentMiddle cerebral arteryOcclusionEndovascular coilingSurgeryRadiologyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite the advances in endovascular treatment, MCA aneurysms are deemed to be more appropriate for microsurgical clipping, especially due to the high occlusion rate and treatment durability. Methods: We retrospectively reviewed patients who underwent microsurgical clipping of saccular MCA aneurysms from January 2014 to December 2021 by a single surgeon at our institution. We examined outcomes including modified Rankle scale (mRS) at discharge and long-term follow-up, occlusion rate, recanalization rate and occurrence of new neurological morbidities. Results: We identified 92 consecutive MCA aneurysm clipping that met the inclusion criteria, including 46 operations involving ruptured aneurysms and 46 with unruptured aneurysm. For the entire cohort, 79.3% had good outcome (mRS: 0–2) at long-term follow-up, including all those who underwent elective clipping of unruptured MCA aneurysms. Factors associated with poor outcome at the time of the discharge for the entire cohort included older age (>65, OR: 3.0, 95% CI: 1.11–7.96, p = 0.03), occurrence of new postoperative neurological morbidities (OR: 4.8, 95% CI: 1.55–14.94, p = 0.006) and aneurysm rupture (OR: 13.13, 95% CI: 3.56–48.47, p < 0.001). Older age remained the single correlate for poor long-term outcome (OR: 3.4, 95% CI: 1.05–10.81, p = 0.04). For the ruptured cohort, predictors for poor long-term outcome included hemiparesis at the time of aneurysm rupture (OR: 8.66, 95% CI: 1.47–50.91, p = 0.017), clinical vasospasm requiring treatment OR: 5.33, 95% CI: 1.22–23.19, p = 0.026), and infarction related to vasospasm (OR: 6.5, 95% CI: 1.08–39.11, p = 0.041). Older age ( p = 0.046) and more complex anatomy/presence of lobulation and daughter sac ( p = 0.036) were predictors of new postoperative neurological morbidities in patients who underwent elective MCA aneurysm clipping. Aneurysm occlusion was achieved in all patients except one (99%) with near-complete occlusion. The effect of MCA aneurysm clipping was durable, with only one patient (1%) requiring retreatment at long-term follow-up. Conclusions: MCA aneurysm clipping is very safe and durable in our surgically treated cohort and should be considered as the first treatment option for patients with saccular MCA aneurysms, especially in centers with abundant surgical experience. Publication History Article published online: 01 February 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207