MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327931594 · doi:10.1055/s-0043-1762046

Olfactory Neuroblastoma: A Multicenter Survival Analysis and Application of a Staging Modification Incorporating Hyam's Grade

2023· article· en· W4327931594 sur OpenAlexaff
Garret Choby, Mathew Geltzeiler, João Paulo Almeida, Pierre‐Olivier Champagne, Justin S. Cetas, Erik Chan, Jeremy Ciporen, Mark B. Chaskes, Juan C. Fernandez‐Miranda, Paul A. Gardner, Fred Gentili, Peter H. Hwang, Keven Seung Yong Ji, Aristotelis Kalyvas, Keonho A. Kong, Ryan P. McMillan, Jamie O’Byrne, Chirag Patel, Zara M. Patel, Maria Peris‐Celda, Carlos Pinheiro‐Neto, Olabisi Sanusi, Carl H. Snyderman, Brian D. Thorp, Jamie J. Van Gompel, George Zenonos, Nate Zwaggerman, Eric W. Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsthesioneuroblastomaMedicineStaging systemMalignancySurvival analysisNeuroblastomaOverall survivalOncologyRadiologySurgeryInternal medicineCancerRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Olfactory neuroblastoma (ONB) is a rare sinonasal malignancy with favorable survival and frequent delayed recurrence. Current staging systems including the Kadish, modified Kadish (mKadish), and Dulguerov systems poorly delineate locally advanced tumors and do not incorporate histologic grade. The two primary aims of this multi-institutional study were to 1) examine the clinical covariates associated with survival and recurrence of ONB in the modern era and 2) incorporate Hyam's tumor grade into existing staging systems and to assess its ability to predict survival and recurrence. Methods: Data from nine North American academic centers were retrospectively reviewed between 2005 and 2021. Patient demographics, tumor staging (original Kadish, modified Kadish [mKadish], Dulguerov, and AJCC staging systems), Hyam's grade, treatment factor, recurrence and survival were included. Univariate and multivariate analyses were completed to assess recurrence and survival. The ability of traditional staging systems and novel modifications of these were assessed for their capacity to predict recurrence and survival with concordance-statistics analysis. Results: A total of 256 ONB patients were included. 27 patients (10.9%) were Kadish A, 53 (21.4%) were Kadish B and 168 (67.7%) were Kadish C. 41 patients (16.3%) underwent surgery alone, 137 (54.4%) surgery + radiation therapy (RT), 51 (20.2%) surgery + chemotherapy + RT and 17 other (6.6%). The 5-year and 10-year overall survival (OS) were 83.5% and 66.7%, respectively. The 5-year and 10-year progression-free survival (PFS) were 70.8% and 53.1%, respectively. On univariate analysis, age, mKadish, Dulguerov stage, nodal status, positive margins, and surgery were associated with survival. On univariate analysis, T-stage, M-stage, AJCC stage, Kadish stage, Dulguerov stage, orbital involvement, skull base bone involvement, Hyam's grade and positive margins were associated with recurrence. On multivariable analysis, age, AJCC stage, involvement of bilateral maxillary sinuses and positive margins were associated with mortality, while only AJCC staging was associated with recurrence. When assessing the ability of staging systems to predict mortality, the original Kadish staging system had the worst predictive value (c-statistic = 0.5676), while a novel modification of the Dulguerov system incorporating Hyam's grade had the highest predictive value (c-statistic = 0.659), When assessing the ability to predict recurrence, the original mKadish had the worst ability to predict recurrence (c-statistic = 0.5513), while a novel modification of the AJCC staging incorporating Hyam's grade had the highest predictive value for recurrence (c-statistic = 0.702). Conclusions: Traditional ONB staging systems poorly predict survival and recurrence. Incorporation of Hyam's grade into traditional ONB staging systems improves the ability to predict mortality and disease recurrence. Publication History Article published online: 01 February 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207