Comparison of Yield and Complications between Pediatric Renal Biopsy Devices: A Retrospective Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The purpose of this study was to perform a retrospective review comparing the yield and complications between the Bard Magnum and Merit Corvocet Automatic Biopsy Devices and investigate our hypothesis that the latter device would demonstrate greater yield and complications owing to its mechanism. Method(s): A total of 112 pediatric kidney biopsies for 99 patients were performed by interventional radiologists with real-time ultrasound guidance between 2017 and 2021. Sixty-eight and 44 biopsies were completed using the Bard and Corvocet devices, respectively, with 2 biopsies completed using both devices. The mean age, weight, and body mass index were 138.13 months, 46.09 kg, and 21.58 kg/m 2 , respectively. Fifty-seven biopsies corresponded to females. Patient data were extracted and compared using t -tests and chi-square tests. Result(s): The most common complication was a Hb drop (67.86%). Hematuria and Hb drop >15 g/dL were higher in the Corvocet group, X2 = 5.72, p = 0.017, and X2 = 4.61, p = 0.032. The mean number of cores and Hb drop in transplant kidney biopsies were higher in the Bard group, t (109) = 2.16, p = 0.033, and t (8) = 2.49, p = 0.038. Conclusion(s): This is the first study to compare these biopsy devices and report on the performance of the Corvocet device. These findings should be considered when evaluating renal biopsy device choice. Publication History Article published online: 09 February 2023 © 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Thieme Medical and Scientific Publishers Pvt. Ltd. A-12, 2nd Floor, Sector 2, Noida-201301 UP, India
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».