Acute Exacerbations in Patients with Progressive Fibrosing Interstitial Lung Diseases: Data from the INBUILD Trial*
Notice bibliographique
Résumé
Rationale Few data are available on acute exacerbations (A-EX) in patients with progressive fibrosing ILDs other than idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Data from the INBUILD trial characterize A-EX in this population. Methods Patients had diffuse fibrosing ILD (other than IPF) of>10% on HRCT, FVC≥45%, and DLco≥30%–<80% predicted, and criteria for progression of ILD within the prior 24 months, despite appropriate management in clinical practice. Patients were randomized to nintedanib or placebo. An A-EX of ILD was defined in the protocol as a clinically significant respiratory deterioration characterized by new, widespread alveolar abnormality meeting all these criteria: i) acute worsening or development of dyspnea (typically of<1 month duration); ii) CT with new bilateral ground-glass opacity or consolidation superimposed on a background pattern consistent with fibrosing ILD, iii) not fully explained by cardiac failure or fluid overload. Infection was not an exclusion criterion. A-EX were reported by investigators as part of the pre-specified reporting of adverse events and were not adjudicated. We compared the baseline characteristics of patients who did versus did not have an A-EX during the trial (both groups pooled) and analyzed the times from A-EX to hospitalization and death ([ Abb. 1 ]). Abb. 1 Time from first acute exacerbation of ILD to i) hospitalization and ii)deaht in patents with progressive fibrosing ILDS in the INBUILD trial. Results A-EX were reported in 58 of 663 (8.7%) patients during the follow-up (median: approximately 19 months). Of these, 18 (31.0%) had hypersensitivity pneumonitis, 15 (25.9%) unclassifiable idiopathic interstitial pneumonia, 12 (20.7%) an autoimmune disease-related ILD, 6 (10.3%) idiopathic non-specific interstitial pneumonia, and 7 (12.1%) other ILDs. Compared with the patients who did not have anA-EX, the patients who had an A-EX included a greater proportion of males (65.5% vs 52.6%), current or former smokers (53.4% vs 50.7%), and patients with a usual interstitial pneumonia (UIP)-like fibrotic pattern on HRCT (65.5% vs 61.8%) and had a lower FVC (65.7% vs 69.3% predicted) and lower DLco (40.7% vs 46.6% predicted) at baseline. Kaplan-Meier estimates of rates of hospitalization and death within 180 days of an A-EX were 90.6% and 37.0%, respectively (Figure). Conclusions The INBUILD trial suggest that in patients with PF-ILDs other than IPF, A-EX are associated with a high risk of hospitalization and death. Publication History Article published online: 09 March 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».