MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327934571 · doi:10.1055/s-0043-1761000

Acute Exacerbations in Patients with Progressive Fibrosing Interstitial Lung Diseases: Data from the INBUILD Trial*

2023· article· en· W4327934571 sur OpenAlexaff
Michael Kreuter, Elisabeth Bendstrup, Stefania Cerri, K Flaherty, Shane Shapera, Jeongah Song, Heiko Mueller, K B Rohr, Y Kondoh

Notice bibliographique

RevuePneumologie · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIdiopathic pulmonary fibrosisPulmonary fibrosisLungInterstitial lung diseasePopulationPathologyFibrosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale Few data are available on acute exacerbations (A-EX) in patients with progressive fibrosing ILDs other than idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Data from the INBUILD trial characterize A-EX in this population. Methods Patients had diffuse fibrosing ILD (other than IPF) of>10% on HRCT, FVC≥45%, and DLco≥30%–<80% predicted, and criteria for progression of ILD within the prior 24 months, despite appropriate management in clinical practice. Patients were randomized to nintedanib or placebo. An A-EX of ILD was defined in the protocol as a clinically significant respiratory deterioration characterized by new, widespread alveolar abnormality meeting all these criteria: i) acute worsening or development of dyspnea (typically of<1 month duration); ii) CT with new bilateral ground-glass opacity or consolidation superimposed on a background pattern consistent with fibrosing ILD, iii) not fully explained by cardiac failure or fluid overload. Infection was not an exclusion criterion. A-EX were reported by investigators as part of the pre-specified reporting of adverse events and were not adjudicated. We compared the baseline characteristics of patients who did versus did not have an A-EX during the trial (both groups pooled) and analyzed the times from A-EX to hospitalization and death ([ Abb. 1 ]). Abb. 1 Time from first acute exacerbation of ILD to i) hospitalization and ii)deaht in patents with progressive fibrosing ILDS in the INBUILD trial. Results A-EX were reported in 58 of 663 (8.7%) patients during the follow-up (median: approximately 19 months). Of these, 18 (31.0%) had hypersensitivity pneumonitis, 15 (25.9%) unclassifiable idiopathic interstitial pneumonia, 12 (20.7%) an autoimmune disease-related ILD, 6 (10.3%) idiopathic non-specific interstitial pneumonia, and 7 (12.1%) other ILDs. Compared with the patients who did not have anA-EX, the patients who had an A-EX included a greater proportion of males (65.5% vs 52.6%), current or former smokers (53.4% vs 50.7%), and patients with a usual interstitial pneumonia (UIP)-like fibrotic pattern on HRCT (65.5% vs 61.8%) and had a lower FVC (65.7% vs 69.3% predicted) and lower DLco (40.7% vs 46.6% predicted) at baseline. Kaplan-Meier estimates of rates of hospitalization and death within 180 days of an A-EX were 90.6% and 37.0%, respectively (Figure). Conclusions The INBUILD trial suggest that in patients with PF-ILDs other than IPF, A-EX are associated with a high risk of hospitalization and death. Publication History Article published online: 09 March 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePneumologieMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207