Concretionary cementation of a Scottish Middle Jurassic sandstone by hot, Paleocene fluids: a clumped isotope study
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on new clumped isotope data from concretionary calcite cements in the Middle Jurassic Valtos Sandstone Formation (Great Estuarine Group) of the Inner Hebrides. Clumped isotopes show that concretion cementation began at 45 ± 6°C increasing to temperatures in excess of 70°C before cooling slightly to 57 ± 7°C at the concretion margin. In the early stages of cementation, calculated δ 18 O FLUID values were c. −12‰ VSMOW, identical to an estimate of Paleocene Hebridean meteoric water based on hydrothermal reactions close to Paleocene igneous centres. These δ 18 O FLUID values imply that concretion cementation started in the Paleocene probably during the earliest stages of phreato-magmatic effusive igneous activity. As the concretion grew, temperature changes were accompanied by progressively evolving δ 18 O FLUID compositions up to +2.1 ± 1.1‰ VMOW. These evolving δ 18 O FLUID compositions were caused by isotope exchange reactions between 18 O-rich lithologies and hot basinal fluids migrating upward along faults. This fluid flow was driven by progressive crustal loading from the thickening Paleocene lava pile, which also caused sandstone compaction. Published radiometric dates that constrain the emplacement time of the Skye Lava Group, and its subsequent rapid erosion, suggest that concretion formation and final compaction was completed in no more than 2.6 myr, far more rapidly than modelled previously. Initial concretion growth that predates development of volcanic topography shows that the strongly negative compositions of Hebridean Paleocene meteoric water are mainly of latitudinal rather than orographic origin. Supplementary material: Clumped isotope data correction and uncertainties, sample details and additional figures are available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.6459860
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».