MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327945454 · doi:10.3171/case2332

Sinus pericranii in the setting of a posterior fossa pilocytic astrocytoma: illustrative case

2023· article· en· W4327945454 sur OpenAlexaff
Youngkyung Jung, Jennifer L. Quon, James M. Drake

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Case Lessons · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePilocytic astrocytomaCraniotomyHydrocephalusRadiologyHeadachesVascular anomalySurgeryAstrocytomaGlioma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sinus pericranii (SP) is a rare vascular anomaly, with an uncertain etiology. Often discovered as superficial lesions, they can be primary or secondary in nature. Herein, we report a rare case of SP in the setting of a large posterior fossa pilocytic astrocytoma associated with a significant venous network. OBSERVATIONS: A 12-year-old male presented with acute clinical deterioration in extremis with a 2-month history of lethargy and headaches. Outside plain computed tomography imaging revealed a large posterior fossa cystic lesion, probably a tumor, with severe hydrocephalus. There was also a midline small skull defect at the opisthocranion, without visible vascular anomalies. An external ventricular drain was placed with rapid recovery. Contrast imaging revealed a large midline SP emanating from occipital bone with a large intraosseous, and subcutaneous venous plexus in the midline draining inferiorly into venous plexus around the craniocervical junction. A posterior fossa craniotomy without contrast imaging could have resulted in catastrophic hemorrhage. A small modified off-center craniotomy provided access to the tumor with a gross total excision. LESSONS: SP is a rare but significant phenomenon. Its presence does not necessarily preclude resection of underlying tumors, provided that a careful preoperative assessment of the venous anomaly is undertaken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery Case LessonsMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207