MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327950913 · doi:10.26685/urncst.454

Assessment and Treatment of Childhood-Onset Conduct Disorder: A Literature Review

2023· review· en· W4327950913 sur OpenAlexaff
Bryanna N. Szorady

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOConduct disorderIntervention (counseling)PsychologyClinical psychologyProsocial behaviorCognitionPsychiatryDevelopmental psychologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Conduct disorder (CD) is among the most highly represented diagnostic issues in child psychiatry. Current research suggests that early-onset CD is predictive of a worse prognosis and trajectory than other CD subtypes if not subsequently met with appropriate psychological assessment and symptom management. This paper aims to provide an overview of the literature from 2014 to 2021 in assessment and intervention protocols that target childhood-onset type specific CD, and appraise associated barriers implicated by the findings. Methods: This review involved a thorough literature search in electronic databases to extract empirical studies directly related to childhood-onset CD. The review was performed on PsycINFO and PubMed using the following search words: “conduct disorder(s)” OR “CD” OR “conduct disordered”, AND “child(hood)-onset” OR “elementary-onset” OR “early-onset”, AND “assessment” OR “evaluation” OR “examination”, AND “intervention” OR “treatment” OR “symptom management”. Results: Based on trends, articles were sorted into three common topics: assessment, treatment, and barriers to psychological services. The studies demonstrated the importance of sensitive and specific assessment tools, neural measures, behavioural markers, and the limited prosocial emotions (LPE) specifier. The results indicated that comorbidities, tailored school- and family-based intervention, parent-child conflict, and the LPE specifier in addition to the age-of-onset subtype is an area of research for clinicians. Discussion: Research has shown that childhood-onset CD, compared to other age-of-onset subtypes, is associated with individual risk factors such as neurological and cognitive deficits, poor emotion regulation, familial maladaptive parenting styles, and evocative family instability. While research has focused on dispositional risk factors for this heterogenous disorder, it is important to shift the focus to evidence-based clinical assessment and treatment strategies tailored to the poor prognosis of this subtype. Future research should examine current assessment sensitivity and appraise key stakeholders in early identification and treatment. Conclusion: Early detection and intervention will increase the chances of a positive outcome for all parties, which includes reducing emotional strain and internalizing thoughts of caregivers and teachers and preventing antisocial personality disorder in adulthood. Normative treatment options for childhood-onset CD coincides with individual risk factors, further research will have implications in identifying and providing early care to at-risk children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207