MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327969290 · doi:10.1080/23293691.2023.2186812

Transgender Youth’s Perspectives on Factors Influencing Intended and Unintended Pregnancies

2023· article· en· W4327969290 sur OpenAlexafffund
A.J. Lowik, Shams M. F. Al-Anzi, Anurada Amarasekera, Ace Chan, Monica Rana, Allison Salter, Ronita Nath, Michele L. Ybarra, Elizabeth Saewyc

Notice bibliographique

RevueWomen s Reproductive Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUnintended pregnancyTransgenderPregnancyPsychologyReproductive healthMental healthUnintended consequencesDevelopmental psychologyTeen pregnancyMedicinePsychiatryPopulationFamily planningPolitical scienceEnvironmental healthResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on data from focus groups with 152 trans youth aged 14-18 years in the United States, this article explores the factors that the participants understood as contributing to adolescent pregnancy among trans youth. Youth posited that unintended pregnancies occur due to barriers to contraceptives; a lack of gender-affirming sexual health education; sexual assault and dating violence; and mental health-influenced sexual risk-taking. Participants suggested that intended pregnancies may be a self-development strategy; a self-directed effort to repress/change gender modality or identity; and due to the perceived incompatibility between pregnancy and transition, where pregnancy must occur prior to transitioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s Reproductive HealthMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207