MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327969903 · doi:10.3390/rs15061666

Multi-Scale and Multi-Stream Fusion Network for Pansharpening

2023· article· en· W4327969903 sur OpenAlexaff
Lihua Jian, Shaowu Wu, Lihui Chen, Gemine Vivone, Rakiba Rayhana, Di Zhang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPanchromatic filmComputer scienceImage fusionScale (ratio)Remote sensingArtificial intelligenceBlock (permutation group theory)ChannelizedImage resolutionProcess (computing)FusionFidelityPattern recognition (psychology)Image (mathematics)Computer visionGeologyCartographyGeographyTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pansharpening refers to the use of a panchromatic image to improve the spatial resolution of a multi-spectral image while preserving spectral signatures. However, existing pansharpening methods are still unsatisfactory at balancing the trade-off between spatial enhancement and spectral fidelity. In this paper, a multi-scale and multi-stream fusion network (named MMFN) that leverages the multi-scale information of the source images is proposed. The proposed architecture is simple, yet effective, and can fully extract various spatial/spectral features at different levels. A multi-stage reconstruction loss was adopted to recover the pansharpened images in each multi-stream fusion block, which facilitates and stabilizes the training process. The qualitative and quantitative assessment on three real remote sensing datasets (i.e., QuickBird, Pléiades, and WorldView-2) demonstrates that the proposed approach outperforms state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207