Wildfire disturbance reveals evidence of ecosystem resilience and precariousness in a forest–grassland mosaic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest and grassland ecosystems are sometimes located adjacently within the same climate. In Interior British Columbia, Canada, there are complex forest–grassland mosaics within the Interior Douglas‐fir biogeoclimatic zone. Historically, both grassland and forest ecosystems experienced high‐frequency, low‐severity fire regimes. Since European settlement and introduction of livestock grazing and fire exclusion, trees have encroached on grasslands, and tree densities in forests have increased. In this study, we characterize plant communities and near‐surface soil moisture in forest and grassland sites, and in historical grassland sites affected by tree encroachment. We hypothesized that spatial and temporal patterns of near‐surface soil moisture are reflected in aboveground plant community composition and structure. After initial sampling of soil moisture and plant communities, the study area was burned in a wildfire. Applying a multifactorial approach to comparing adjacent grassland and forest sites, we treated the wildfire event as a natural experiment, sampling post‐wildfire plant species composition and soil moisture, and measuring the severity and spatial heterogeneity of surface burn conditions. Evidence supports the concept of mutually exclusive fire‐reinforced bistable grassland and forest states, with greater spatial heterogeneity of soil moisture and burn severity in forests, and highly uniform patterns of soil moisture, vegetation, and burn severity in grasslands. Areas of forest encroachment on grasslands had understory plant communities dominated by exotic species, while restored grasslands had native bunchgrass cover like typical grasslands of the region. Additionally, there was post‐wildfire divergence of forest‐ and grassland‐associated plant communities. Viewed through a resilience theory conceptual framework, we suggest that ecosystem legacies are reinforcing post‐wildfire ecosystem identity and associated native plant communities. External factors—particularly past heavy livestock grazing and fire suppression—have caused ecosystem precariousness that can be addressed with management actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».