MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4328003896 · doi:10.1017/9781580466226.025

Prudence and sagacity of a provincial—Alexandre’s melodium

2003· other· en· W4328003896 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPianoPrudenceCharacter (mathematics)Quality (philosophy)Quarter (Canadian coin)ArtLiteratureAdvertisingHistoryPhilosophyArt historyTheologyBusinessEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A music-lover who had heard Alexandre’s melodium organs highly praised in every quarter wanted to donate one to the church of the village where he lived. “This instrument”, he thought to himself, “is said to have a delightful sound quality, with a dreamy, mysterious character which makes it particularly suitable for the expression of religious sentiment; it’s moderately priced too, and anyone who can more or less manage a piano keyboard can play it without difficulty. That would be just what I need. But one should never buy a pig in a poke, so why don’t I go to Paris and judge for myself whether the eulogies lavished on Alexandre’s instrument by the press throughout Europe, and even in America, are justified? I’ll look at it, listen to it, try it out, and then decide whether to buy it.” The prudent music-lover came to Paris, obtained directions to Alexandre’s shop and lost no time in going there. To understand his extraordinary behaviour after examining the organs, you should know that Alexandre’s instruments, in addition to the bellows which produce a flow of air to vibrate the copper reeds, are equipped with a system of hammers designed to strike the reeds and set them in motion just at the moment when the air flow begins to have its effect. The vibration caused by the hammer striking the reed makes the action of the bellows more immediate, and avoids the brief delay which would otherwise occur in producing the sound. The action of the hammers striking the copper reeds also produces a small, dry sound, imperceptible when the bellows are functioning, but which can be heard quite distinctly from close by when only the keys are pressed. With this explanation, let us follow our music-lover into Alexandre’s large showroom, amongst the harmonious population of instruments displayed there. “I should like to buy an organ.” “Certainly, sir, we can arrange for you to listen to some and then you can choose.” “No, no, I don’t want you to arrange for me to listen to them. The skill of your players is bound to bamboozle a listener concerning the instruments’ failings, or even turn them into advantages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0150,022
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical and Literary Studies→Travaux en français237 207→