Grevillea manglesii (Proteaceae: Grevilleoideae: Hakeinae) revisited
Notice bibliographique
Résumé
The correct citation for Grevillea manglesii (Proteaceae) is G. manglesii Pépin (1838). A neotype is here selected from among historic collections, now at Paris (P). Should the minimal description provided by Pépin be successfully challenged as inadequate, the name would not change but the revised authority would be Grevillea manglesii (Graham) A.Baumann and N.Baumann (1843). The origins and complex taxonomic and horticultural history of G. manglesii and its synonyms Manglesia glabrata Lindl., Anadenia manglesii Graham, Grevillea manglesii Hort., Manglesia trilobata Hort. ex Ettingsh., and Manglesia cuneata Endl. are outlined and discussed, together with new insights discerned from James Mangles’ unpublished Letter Books. The important role of Captain James Mangles R.N. to the botany and horticulture of Grevillea manglesii is reviewed and historical errors are corrected. Manglesia glabrata Lindl. is lectotypified. G. ornithopoda Meisn. is reinstated at specific rank and G. dissectifolia (McGill.) Olde is published as a new combination. Both are phenetically diagnosable without intergrades and occur in discrete populations that sometimes overlap the distribution of related species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».