Vina-GPU 2.0: Further Accelerating AutoDock Vina and Its Derivatives with Graphics Processing Units
Notice bibliographique
Résumé
Modern drug discovery typically faces large virtual screens from huge compound databases where multiple docking tools are involved for meeting various real scenes or improving the precision of virtual screens. Among these tools, AutoDock Vina and its numerous derivatives are the most popular and have become the standard pipeline for molecular docking in modern drug discovery. Our recent Vina-GPU method realized 14-fold acceleration against AutoDock Vina on a piece of NVIDIA RTX 3090 GPU in one virtual screening case. Further speedup of AutoDock Vina and its derivatives with graphics processing units (GPUs) is beneficial to systematically push their popularization in large-scale virtual screens due to their high benefit-cost ratio and easy operation for users. Thus, we proposed the Vina-GPU 2.0 method to further accelerate AutoDock Vina and the most common derivatives with new docking algorithms (QuickVina 2 and QuickVina-W) with GPUs. Caused by the discrepancy in their docking algorithms, our Vina-GPU 2.0 adopts different GPU acceleration strategies. In virtual screening for two hot protein kinase targets, RIPK1 and RIPK3, from the DrugBank database, our Vina-GPU 2.0 reaches an average of 65.6-fold, 1.4-fold, and 3.6-fold docking acceleration against the original AutoDock Vina, QuickVina 2, and QuickVina-W while ensuring their comparable docking accuracy. In addition, we develop a friendly and installation-free graphical user interface tool for their convenient usage. The codes and tools of Vina-GPU 2.0 are freely available at https://github.com/DeltaGroupNJUPT/Vina-GPU-2.0, coupled with explicit instructions and examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».