MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4328051490 · doi:10.21203/rs.3.rs-2682417/v1

Risk of Overweight and Obesity in Children under 6 Years Old Following Cesarean Delivery: A Systematic Review and Meta-analysis of Cohort Studies

2023· review· en· W4328051490 sur OpenAlexaffabout
Chuhui Zhou, Linghong Tang, Ravi Retnakaran, Daniel Krewski, Shi Wu Wen, Lepeng Zhou, Ri‐hua Xie

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightMedicineMeta-analysisRelative riskObesityConfidence intervalChildhood obesityObstetricsCohort studyPediatricsVaginal deliveryBody mass indexPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cesarean delivery is considered as a potential risk factor for childhood overweight/obesity; however, its risk magnitude remains unknown. To estimate the risk of being overweight/obese in children under 6 years old following cesarean delivery. Methods Three English and two Chinese databases were searched. The quality of studies was appraised using the Newcastle-Ottawa Scale. Meta-analyses were conducted to estimate the pooled rates and relative risk (RR) of overweight/obesity, with RR estimates to compare the risks between children delivered by cesarean section and children delivered vaginally under 6 years old. Results Eighteen cohort studies with a total of 125,042 children under 6 years old were included. Of them, 33,551 children were delivered by cesarean section. The rates of pooled estimate of overweight combined with obesity, overweight alone, and obesity alone in children delivered by cesarean section were 18.2%, 14.1%, and 8.6%, respectively, while corresponding rates in children delivered vaginally were 14.0%, 12.5%, and 6.6%. Cesarean delivery was associated with significantly increased risks of childhood overweight combined with obesity (RR 1.18, 95% confidence interval [CI] 1.13–1.23), overweight alone (RR 1.09, 95% CI 1.02–1.17), and obesity alone (RR 1.26, 95% CI 1.13–1.40) as compared with vaginal delivery. Subgroup analyses showed a low degree of heterogeneity among all subgroups. Sensitivity analysis showed that overall estimates remained essentially the same when omitting one study at a time. Conclusion Children delivered by cesarean section may have an increased risk of overweight and / or obesity than children delivered vaginally in the first 6 years of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,032
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMaternal and Perinatal Health Interventions→Travaux en français237 207→