Sleep Disturbances Predict Cognitive Decline in Cognitively Healthy Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of nighttime behaviors on cognition has not been studied independently from other neuropsychiatric symptoms. OBJECTIVE: We evaluate the following hypotheses that sleep disturbances bring increased risk of earlier cognitive impairment, and more importantly that the effect of sleep disturbances is independent from other neuropsychiatric symptoms that may herald dementia. METHODS: We used the National Alzheimer's Coordinating Center database to evaluate the relationship between Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q) determined nighttime behaviors which served as surrogate for sleep disturbances and cognitive impairment. Montreal Cognitive Assessment scores defined two groups: conversion from 1) normal to mild cognitive impairment (MCI) and 2) MCI to dementia. The effect of nighttime behaviors at initial visit and covariates of age, sex, education, race, and other neuropsychiatric symptoms (NPI-Q), on conversion risk were analyzed using Cox regression. RESULTS: Nighttime behaviors predicted earlier conversion time from normal cognition to MCI (hazard ratio (HR): 1.09; 95% CI: [1.00, 1.48], p = 0.048) but were not associated with MCI to dementia conversion (HR: 1.01; [0.92, 1.10], p = 0.856). In both groups, older age, female sex, lower education, and neuropsychiatric burden increased conversion risk. CONCLUSION: Our findings suggest that sleep disturbances predict earlier cognitive decline independently from other neuropsychiatric symptoms that may herald dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».