MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328097165 · doi:10.3390/math11061517

Dynamics and Global Bifurcations in Two Symmetrically Coupled Non-Invertible Maps

2023· article· en· W4328097165 sur OpenAlexaff
Yamina Soula, Hadi Jahanshahi, Abdullah Al-Barakati, Irene M. Moroz

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésAttractorIntermittencyBifurcationChaoticInvariant (physics)Topological conjugacyInvertible matrixMathematicsDynamical systems theoryMathematical analysisStatistical physicsPure mathematicsPhysicsComputer scienceNonlinear systemMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The theory of critical curves determines the main characteristics of a discrete dynamical system in two dimensions. One important property that has garnered recent attention is the problem of chaos synchronization, along with the location of its chaotic attractors, basin boundaries, and bifurcation mechanisms. Varying the parameters of the maps reveals the instrumental role that these curves play, where the bifurcation leads to complex topological structures of the basins occurs by contact with the basin boundaries, resulting in the appearance or disappearance of some components of the basin. This study focuses on the properties of a discrete dynamical system consisting of two symmetrically coupled non-invertible maps, specifically those with an invariant one-dimensional submanifold (or one-dimensional maps). These maps exhibit a complex structure of basins with the coexistence of symmetric chaotic attractors, riddled basins, blow-out, on-off intermittency, and, most significantly, the appearance of chaotic synchronization with a correlation between all the characteristics. The numerical method of critical curves can be used to demonstrate a wide range of dynamic scenarios and explain the bifurcations that lead to their occurrence. These curves play a crucial role in a system of two symmetrically coupled maps, and their significance will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207