MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328100437 · doi:10.30683/1929-2279.2023.12.3

Progesterone and Estrogen Receptors in Meningiomas – A Clinicopathological Analysis

2023· article· en· W4328100437 sur OpenAlexvenueno aff
Aparna Govindan, Jacob P. Alapatt

Notice bibliographique

RevueJournal of cancer research updates · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgesterone receptorMeningiomaImmunohistochemistryEstrogen receptorEstrogenMedicinePopulationCohortPathologyReceptorInternal medicineGynecologyCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background – Meningiomas are common tumors of the Central Nervous System. Recurrence in meningiomas has been proven to be associated with factors like extent of resection and grade of tumor. Decrease in progesterone receptor expression has been linked to increased rate of recurrence. We undertook this study to know about progesterone and estrogen receptor expression in meningiomas and its association with different clinicopathological variables as data is lacking in the Indian population. Materials and Methods – Meningiomas operated in a tertiary referral centre of North Kerala, India in 2 years were taken into the study. The tumors were graded and immunohistochemistry was performed using antibodies to Estrogen and progesterone receptors (ER&PR) and Ki-67. The expression of PR and ER was correlated with clinicopathologic variables. The patients were followed up for 2 years. Results – Grade I and grade II tumors constituted 85.3% and 14.7% respectively of the total number of meningioma cases. There were no grade III tumors in the series. The average PR positivity in grade I tumors (60.77%) was higher than in grade II tumors (46.88%). There was no gender related difference in PR staining. ER positivity was found only in a few cases. Conclusion – PR deterioration was associated with increased cell turnover. Meningiomas occurring in this study population are similar in clinicopathological parameters to those tumors occurring in other parts of the country but different in some aspects like grade from tumors occurring in other parts of the world. Strict follow up of a larger cohort of patients for a longer time period will be required to draw conclusions about prognosis in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of cancer research updatesMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207