MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328107712 · doi:10.1038/s41467-023-37144-1

Author Correction: SMARCA4/2 loss inhibits chemotherapy-induced apoptosis by restricting IP3R3-mediated Ca2+ flux to mitochondria

2023· erratum· en· W4328107712 sur OpenAlexaff
Yibo Xue, Jordan L. Morris, Kangning Yang, Zheng Qing Fu, Xianbing Zhu, Fraser Johnson, Brian Meehan, Leora Witkowski, Amber Yasmeen, Tünde Golenár, Mackenzie Coatham, Geneviève Morin, Anie Monast, Virginie Pilon, Pierre Fiset, Sungmi Jung, Anne V. Gonzalez, Sophie Camilleri‐Broët, Lili Fu, Lynne‐Marie Postovit, Jonathan Spicer, Walter H. Gotlieb, Marie‐Christine Guiot, Janusz Rak, Morag Park, William W. Lockwood, William D. Foulkes, Julien Prudent, Sidong Huang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typeerratum
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of AlbertaJewish General HospitalMontreal Children's HospitalBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésApoptosisMitochondrionFlux (metallurgy)Cancer researchPhysicsChemotherapyCell biologyMedicineInternal medicineChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The original version of this Article contained errors in the Supplementary Information and the Source Data. The actin Western blot in Supplementary Fig. 4c inadvertently duplicated the actin Western blot in Supplementary Fig. 4a. Supplementary Fig. 4c in the Supplementary Information has been updated with the correct Western blot. The Western blot in Supplementary Fig. 8b was performed incorrectly, providing an inaccurate pattern for SMARCA2. The experiment was repeated, and Supplementary Fig. 8b in the Supplementary Information was updated with the correct Western blot. The Source Data file was also updated with the correct Western blot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207