Mino Bimaadiziwin Homebuilder Program’s Impact on Sustainable Livelihoods Among Youth in Garden Hill and Wasagamack First Nations: An Evaluative Study
Notice bibliographique
Résumé
The Mino Bimaadiziwin Homebuilders postsecondary education pilot project built Indigenous youth capacity and houses in two remote Anishinini reserves—Garden Hill and Wasagamack. To evaluate this community-led project, a sustainable livelihood assessment holistically measured the impact on 45 of the 70 (64%) Homebuilder students and the community. The community benefited by gaining three culturally appropriate houses built from local lumber and employment opportunities for Anishinini instructors. A longitudinal survey found five of the six livelihood assets improved statistically and significantly, including satisfaction with social relationships, cultural awareness, income and ability to pay bills, housing safety, and human development. Students reported better relations with their families and neighbourhood. Most (85%) of the 70 Homebuilder students earned postsecondary certificates either in forestry, homebuilding or both while obtaining a training stipend, which elevated their incomes. These positive outcomes occurred despite project underfunding, the COVID-19 pandemic lockdown, climate change events, and inequitable housing policies under the Indian Act. Based on this project’s success, we recommend investing in Indigenous-led postsecondary education in community homebuilding projects. However, to attain equitable housing and human rights, a plan is needed to overturn the Indian Act, which keeps Indigenous people as “wards of the state” and their land in trust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».